அமெரிக்க சர்ச்சில் துப்பாக்கி சூடு நடத்தி யபெண்- உடனடியாகக் கொல்லப் பட்டது, பின்னணி என்ன?

அமெரிக்க சர்ச்சில் துப்பாக்கி சூடு நடத்திய பெண்– உடனடியாகக் கொல்லப் பட்டது, பின்னணி என்ன?

பாஸ்டர் ஜோயல் ஓஸ்டீன் லேக்வுட் சர்ச்: அமெரிக்காவில் தனிமனிதர்கள் சர்ச்சுகளை ஆரம்பித்து நடத்துவதும், அவற்றில் அவ்வூர் மக்கள் உறுப்பினர்களாகி, செயல்பட்டு வருவதும் தெரிந்த விசயமே. அமெரிக்காவில் இது ஒரு பெரிய வியாபாரம் எனலாம். பொதுவாக அவர்கள் கத்தோலிக்கப் பிரிவு இல்லாதவர்களாக இருப்பார்கள். இவ்வாறு உருவாக்கப் பட்ட, அமெரிக்காவின் ஹூஸ்டன் [Osteen] நகரில் 3700 சவுத்வெஸ்ட் பிரீவே என்ற பகுதியில் ஜோயல் ஆஸ்டீன் லேக்வுட் [pastor Joel Osteen’s Lakewood church[1]] என்ற பெயரில் கிறிஸ்தவ ஆலயம் (சர்ச்) ஒன்று உள்ளது[2]. 1950ல் ஓஸ்டீனின் தந்தையால் ஆரம்பிக்கப் பட்ட சர்ச் ஆகும்[3]. இந்த ஆலயம் நகரில், மக்கள் பரவலாக கூடும் மற்றும் அதிக பரபரப்பு நிறைந்த பகுதியில் அமைந்துள்ளது[4]. நகரில் 6 மைல்கள் பரப்பளவில் அமைந்த மிக பெரிய ஆலயமும் ஆகும்[5]. இதற்கு தனி கட்டிடம், தொலைகாட்சி, என்று எல்லா வசதிகளும் இருக்கின்றன. கோடானு கோடிகளில் நிதியும் பெற்று வருகின்றது. பல சமூகசேவைகளிலும் ஈடுபட்டு வருவதாக, சர்ச்சின் இணைதளம் கூருகிறது.

பலதரப்பட்ட அமெரிக்க மக்களின் பிரச்சினைகள்: யு.எஸ் & மெக்ஸிகோ எல்லையில் குடும்பங்களுக்கு சேவை செய்யும் புலம்பெயர்ந்த தலைவர்களுடன் பணிபுரிதல். எல்லையோர சமூகத்தினருக்கான வாழ்க்கையின் தனித்துவமான அம்சங்களுக்கு குழு அறிமுகப்படுத்தப்படும் மற்றும் கலாச்சார தடைகள் மூலம் வழிகாட்டுதல் போன்ற வேலைகளிலும் ஈடுபட்டு வருகிறார்கள். தெற்கில், தொடர்ந்து அமெரிக்காவில் மற்றநாட்டவர் உள்ளே நுழைவது சாதாரணமாக இருக்கிறது. இது அமெரிக்காவுக்கு ஒரு பிரச்சினையாகவும் உள்ளது. ஏற்கெனவே, அமெரிக்க பூர்வீக மக்களுக்கு உரிய உரிமைகள் கொடுக்கப் படுவதில்லை என்ற குற்றச்சாட்டு உள்ளது. ஏனெனில், அமெரிக்க பூர்வீகக் குடிகளான, செவ்விந்தியர்களுக்கு அரசாங்க வேலை, ஆட்சி அதிகாரம் போன்றவற்றில் பிரதிநிதித்துவம் கொடுப்பதில்லை. ஆப்பிரிக்க மக்கள் இருக்கும் நிலையில் கூட செவ்விந்தியர்கள் இல்லை. அந்நிலையில், மத்திய-தெ அமெரிக்க நாடுகளிலிருந்து, அமெரிக்காவுக்கு வரும் அகதிகளால், அத்தகைய வேறுபாடு அதிகமாக்கும் நிலையும் உள்ளது.

11-02-2024 அன்று சர்ச்சில் நடந்த துப்பாக்கிச் சூடு, கொலை: அத்தோலிக்கர் அல்லாத சர்ச்சுகள், ஞாயிற்றுக் கிழமைகளில் அதிகமாக ஆர்பாட்டத்துடன் நிகழ்சிகளை நடத்துவது சாதாரணமாக இருக்கிறது. அமெரிக்காவில் அது, விடுமுறை கொண்டாட்டம் போன்றது. அதனால், குடும்ப்த்துடன் கலந்து கொள்வார்கள். அதிகாளவில் கூட்டமும் இருக்கும். ஆக, இங்கும் அத்தகைய நிலை தான் இருந்தது. இந்நிலையில், 11-02-2024 ஞாயிற்றுக்கிழமை அன்று, ஆலயத்திற்கு 30 முதல் 35 வயது மதிக்கத்தக்க பெண் ஒருவர் கையில் ஆண் குழந்தை ஒன்றுடனும், மற்றொரு கையில் துப்பாக்கியுடனும் நுழைந்துள்ளார்[6]. அவர், ஆலயத்தில் நுழைந்ததும் துப்பாக்கியால் சுட தொடங்கினார்[7]. அதாவது, அப்பெண் ஏதோ ஒரு காரணத்திற்காக அவ்வாறான பீதியை உண்டாக்க வேண்டும் என்ற ரீதியில் தான் திட்டத்துடன் வந்து காரியத்தைச் செய்திருக்கிறாள். இதனால் பிரார்த்தனைக்காக கூடியிருந்த மக்கள் அதிர்ச்சி அடைந்தனர்[8].

பாதுகாப்பு போலீசார் உடனடியாக அப்பெண்ணைச் சுட்டது: இதனையடுத்து, பாதுகாப்பு பணியில் இருந்த 2 போலீசார், அதனை கவனித்து, உடனடியாக அவரை நோக்கி சுட்டனர்[9]. உழந்தையுடன் இருந்ததால், ஜாக்கிரதையாகத்தான் செயல்பட்டிருக்கின்றனர். இதில், சம்பவ இடத்திலேயே அவர் உயிரிழந்து விட்டார்[10]. அவருடைய கையில் இருந்த 5 வயது கொண்ட குழந்தைக்கு துப்பாக்கி சூட்டில் பலத்த காயம் ஏற்பட்டது[11]. உடனடியாக குழந்தையை சிகிச்சைக்காக கொண்டு சென்றனர்[12]. இதேபோன்று 57 வயதுடைய நபர் ஒருவரும் காயமடைந்து, மருத்துவமனையில் சேர்க்கப்பட்டார்[13]. பாதுகாவலர் உடனடியாக, அப்பெண்ணைச் சுட்டுக் கொன்றதால், பலர் உயிர்களுக்கும் அபாயம் மற்றும் கூட்ட நெரிசலால் ஏற்படவிருக்கும் அசம்பாவிதம் முதலியன தடுக்கப் பட்டன எனலாம். அந்த பெண் யார், அவளுக்கு, இந்த சர்ச்சுக்கும் என்ன பிரச்சினை, எதற்காக சுடுவதற்கும் ஹயாராக துபாக்கியுடன் நுழைந்தாள் போன்ற விவரங்கள் தெரியவில்லை.போலீசாரும் இசாரிப்பதாகத் தான் சொல்லியிருக்கிறார்கள்.

பாலஸ்தீன ஸ்டிக்கர் ஒட்டப் பட்ட துப்பாக்கி: இதுபற்றி ஹூஸ்டன் நகர போலீஸ் அதிகாரியான பின்னர் என்பவர் கூறும்போது[14], சம்பவ பகுதியிலேயே அந்த பெண் மரணமடைந்து உள்ளார். குழந்தையை சுட்டது யார் என தெரியவில்லை. ஆண் நபரையும் துப்பாக்கியால் சுட்டது யாரென்ற விவரம் வெளிவரவில்லை. இந்த துப்பாக்கி சூட்டிற்கான பின்னணி பற்றிய விவரம் எதுவும் தெரிய வரவில்லை. குழந்தைக்கும், அந்த பெண்ணுக்கும் என்ன தொடர்பு என்றும் தெரியவில்லை என கூறியுள்ளார். தொடர்ந்து விசாரணை நடந்து வருகிறது. துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியவர் சட்டப்பூர்வமாக வாங்கப்பட்ட AR-15 ஐப் பயன்படுத்தி அதில் “பாலஸ்தீனம்” ஸ்டிக்கரைப் பயன்படுத்தியதாக போலீஸார் தெரிவித்தனர். ஒரு கூட்டாட்சி சட்ட அமலாக்க ஆதாரம் முன்பு CNN இடம் துப்பாக்கியில் “ஃப்ரீ பாலஸ்தீனம்” என்று எழுதப்பட்டிருந்தது. அவளது பையில் .22 காலிபர் ஆயுதமும் இருந்தது, அது தாக்குதலில் பயன்படுத்தப்படவில்லை என்று மத்திய சட்ட அமலாக்க வட்டாரம் தெரிவித்துள்ளது. புலனாய்வாளர்கள் அவர் அரசியல் உள்நோக்கம் கொண்டவரா அல்லது மன உளைச்சலுக்கு ஆளான நபரா என்பதை கண்டறிய முயன்று வருகின்றனர்.

துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியவர் கிரிமினல் குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் மனநலப் பிரச்சினைகளின் வரலாற்றைக் கொண்டிருந்தார்[15]: மோரேனோவின் சமூக ஊடக கணக்குகள் மற்றும் உள்ளூர் அதிகாரிகளின் தகவல்கள், மனநல சவால்களின் வரலாற்றைக் கொண்ட ஒரு தாயின் உருவப்படத்தை எடுத்துக் காட்டுகின்றன[16]. ஒரு திங்கட்கிழமை செய்தி மாநாட்டின் போது, ஹூஸ்டன் படுகொலைத் தளபதி கிறிஸ்டோபர் ஹாசிக், துப்பாக்கிச் சூடு நடத்தியவர் ஆண் மற்றும் பெண் பெயர்கள் உட்பட பல மாற்றுப்பெயர்களைப் பயன்படுத்தியதாகக் கூறினார். மோரேனோ 2016 இல் உணர்ச்சிவசப்பட்ட நிலையில், காவலில் வைக்கப்பட்டார், மேலும் ஹூஸ்டன் காவல்துறையால் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட மனநல வரலாறு அவருக்கு உள்ளது என்று ஹாசிக் கூறினார். டெக்சாஸ் பொதுப் பாதுகாப்புத் திணைக்களத்தின் பதிவுகள், கடந்த இரண்டு தசாப்தங்களாக மரிஜுவானா, தாக்குதல், சட்டவிரோதமாக ஆயுதம் வைத்திருந்தல், கைது மற்றும் போலிக் குற்றச்சாட்டு உள்ளிட்ட சிறு குற்றங்களுக்காக மொரேனோ கைது செய்யப்பட்டுள்ளார். ஆனால் தனது 30 வயதில், ரியல் எஸ்டேட் மற்றும் நிதிச் சேவை நிறுவனத்தை நிறுவியவர் என்று சமூக ஊடகங்களில் தன்னைக் காட்டிக் கொண்டுள்ளார். சமூக ஊடக பக்கங்களில் தனது சொந்த கணக்கின் மூலம், அவர் புதிய குடியிருப்புகள் முதல் வணிக வளாகங்கள் வரை அனைத்தின் விற்பனையிலும் ஈடுபட்டுள்ளார். மார்ச் 2020 இல் ஒரு சமூக ஊடக இடுகை, மொரேனோவின் நன்கொடைக்கு நன்றி தெரிவிக்கும் லேக்வுட் தேவாலயத்தின் படிவக் கடிதத்தின் ஸ்கிரீன்ஷாட்டைக் காட்டுகிறது. தவிர, தனது கணவனையும் துன்புருத்தி வருவதாகத் தெரிகிறது ஏனெனில், அவளது கணவர் அத்தகையப் புகாரைக் கொடுத்துள்ளார்..

© வேதபிரகாஷ்

14-02-2024

---

[1] https://www.lakewoodchurch.com/

[2] தினத்தந்தி, அமெரிக்கா: சர்ச்சில் துப்பாக்கி சூடு நடத்திய மர்ம பெண் சுட்டு கொலை, தினத்தந்தி பிப்ரவரி 12, 7:25 am (Updated: பிப்ரவரி 12, 2:11 pm).

[3] Its origins were humble. In fact, the first meeting of Lakewood Church was held in a converted feed store on the outskirts of Houston on Mother’s Day, 1959. A caring atmosphere, quality leadership, and community outreach attracted people from all ages, religious backgrounds, races, and walks of life. https://www.lakewoodchurch.com/about/history

[4] https://www.dailythanthi.com/News/World/prime-minister-modi-launched-upi-in-abu-dhabi-1093720?infinitescroll=1

[5] மக்கள் குரல், அமெரிக்கா சர்ச்சில் துப்பாக்கி சூடு நடத்திய மர்ம பெண் சுட்டு கொலை, Posted on February 12, 2024

[6]https://makkalkural.net/news/%E0%AE%85%E0%AE%AE%E0%AF%86%E0%AE%B0%E0%AE%BF%E0%AE%95%E0%AF%8D%E0%AE%95%E0%AE%BE-%E0%AE%9A%E0%AE%B0%E0%AF%8D%E0%AE%9A%E0%AF%8D%E0%AE%9A%E0%AE%BF%E0%AE%B2%E0%AF%8D-%E0%AE%A4%E0%AF%81%E0%AE%AA%E0%AF%8D/

[7] தமிழ்.ஒன்.இந்தியா,

[8] https://www.oneindia.com/international/houston-megachurch-shooting-woman-killed-child-injured-gen-3748655.html

[9] செய்திசோலை, குழந்தையுடன் வந்த பெண்…. திடீரென செய்த கொடூரம்…. சுட்டு தள்ளிய போலீஸ்….!!,  February 12, 2024

[10]https://www.seithisolai.com/%E0%AE%95%E0%AF%81%E0%AE%B4%E0%AE%A8%E0%AF%8D%E0%AE%A4%E0%AF%88%E0%AE%AF%E0%AF%81%E0%AE%9F%E0%AE%A9%E0%AF%8D-%E0%AE%B5%E0%AE%A8%E0%AF%8D%E0%AE%A4-%E0%AE%AA%E0%AF%86%E0%AE%A3%E0%AF%8D-%E0%AE%A4/

[11] Indian TV News, Texas: Woman accompanied by five-year-old boy opens fire at church killed, two injured, Edited By: Raju Kumar , @rajudelhi123, Houston, Updated on: February 12, 2024 8:18 IST

[12] https://www.indiatvnews.com/news/world/texas-shooting-woman-accompanied-by-five-year-old-boy-opens-fires-at-church-killed-two-injured-2024-02-12-916385

[13] ANI News, US: Woman gunned down after shooting at Lakewood church in Houston, ANI | Updated: Feb 12, 2024 05:00 IST

[14] https://www.aninews.in/news/world/us/us-woman-gunned-down-after-shooting-at-lakewood-church-in-houston20240212050048/

[15] CNN, Shooter at Houston megachurch had lengthy criminal history including weapons charges, police say, By Christina Maxouris, Lauren Mascarenhas and John Miller,  Updated 12:46 AM EST, Tue February 13, 2024

[16] https://edition.cnn.com/2024/02/12/us/joel-osteen-lakewood-church-shooting-monday/index.html

நிலமோசடியிலிருந்து முறைகேடு வரை: பிஷப்புக்கள் அளிக்கும் விளக்கம்!

நிலமோசடியிலிருந்து முறைகேடு வரை: பிஷப்புக்கள் அளிக்கும் விளக்கம்!

நிலமோசடியிலிருந்து முறைகேடு வரை: பிஷப்புக்கள் அளிக்கும் விளக்கம்[1]: நிலமோசடி என்று செய்திகள் வந்தவுடன்[2], குற்றத்தை சாதாரணப் பிரச்சினயைப் போலக்காட்டி, “விவகாரத்தில் முறைகேடு” இல்லை என்று வெளியே வந்து விட்டார் சின்னாப்பா அவர்கள். அதே 15-09-2010 அன்று,  செய்தியாளர்களை சாந்தோம் பிஷப் ஹவுசில் வைத்து தாக்கினர் பாதிரியாளர்கள், அப்பொழுது, இவர் ஓடி ஒளிந்து கொண்டார். பிறகு, பிஷப் தாக்கினார் என்று செய்து கூட வந்ததும், பயந்து போய், வெளீயே வந்து மன்னிப்புக் கேட்டார்[3].

அடிதடியில் இறங்கிய பிஷப்புகள் / பாதிரியார்கள்:

பிஷப் ஹவுசில் வைத்து தாக்கியது ஏன்?[4]: சென்னை வேப்பேரியில் உள்ள சென்னை மறைமாவட்டப் பள்ளியில் மாணவர்களிடையே மோதல் ஏற்பட்டது. இந்த மோதல் வழக்கு சென்னை எழும்பூர் நீதிமன்றத்தில் 3 ஆண்டுகளாக நிலுவையில் உள்ளது.  இதனையடுத்து இந்த வழக்கு தொடர்பாக சின்னப்பாவிடம் குறுக்கு விசாரணை நடத்த சென்னை உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டிருந்தது. இதனை விசாரிப்பதற்காக வக்கீல் ஒருவரையும் நீதிமன்றம் நியமித்தது. விசாரணை நடத்த சென்ற குழுவுடன் தகவல் சேகரிக்க செய்தியாளர்களும் சென்றனர். வழக்கு தொடர்பாக விபரம் சேகரிக்க சென்ற  செய்தியாளர்களை சாந்தோம் பிஷப் ஹவுசில் வைத்து தாக்கினர் பாதிரியாளர்கள். அவர்களது கேமரா, உபகரணங்களையும் பிடுங்கிக் கொண்டனர். அவர்களை ஒரு அறையில் பூட்டி வைத்தனர்.

பத்திரிகையாளர்களைத் தாக்கிய பேராயர் http://www.viduthalai.periyar.org.in/20100916/news18.html  சென்னை , செப். 16- சென்னையில் செய்தி சேகரிக்க சென்ற தொலைக்காட்சி செய்தியாளர் மற்றும் ஒளிப்பதிவாளர் மீது தாக்குதல் நடத்தப்பட்டது. இதைக் கண்டித்து பத்திரிகையாளர்கள் மறியல் போராட்டத்தில் ஈடுபட்டனர். சென்னை எழும்பூர் நீதிமன்றத்தில் ஆசிரியை ஒருவர் தொடர்ந்த வழக்கு தொடர்பாக, சென்னை மயிலை கத்தோலிக்க மறை மாவட்ட பேராயர் சின்னப்பாவிடம் விசாரணை நடத்த வழக்கறிஞர் ஆணையம் ஒன்றை சென்னை உயர்நீதிமன்றம நியமித்துள்ளது. இதையடுத்து அந்த நேற்று பேராயர் சின்னப்பாவிடம் அவரது வீட்டில் விசாரணை நடத்தியது. இது தொடர்பாக செய்தி சேகரிக்கச் சென்ற `டைம்ஸ் நவ்’ தொலைக்காட்சி செய்தியாளர் விக்ரம் கோபிநாத், கேமராமேன் மனீஷ் தனானி ஆகியோரை சின்னப்பாவின் வீட்டில் இருந்தவர்களும் அவரது உதவியாளர்களும் தாக்கினர். அவர்களது கேமராவை பிடுங்கி, அவர்களை ஒரு அறையில் பூட்டி வைத்தனர்.

இது குறித்து புகார் தரப்பட்டும் நடவடிக்கை எடுக்கப்படாததால் ஏராளமான பத்திரிகையாளர்கள் சாந்தோமில் மறியலில் ஈடுபட்டனர். சுமார் 2 மணி நேரம் நடந்த இந்தப் போராட்டத்தால் போக்குவரத்து பாதிக்கப்பட்டது. வாகனங்கள் வேறு வழியாக திருப்பி விடப்பட்டன.  இதையடுத்து அங்கு வந்த கூடுதல் ஆணையர் ஷகில் அக்தர், இணை ஆணையர் சக்திவேலு, துணை ஆணையர் பெரியய்யா, உதவி ஆணையர் சக் பால்ராஜ் ஆகியோர் பத்திரிகை யாளர்களை சமாதானப்படுத்தினர். பேராயர் சின்னப்பாவும் அங்கு வந்து, நடந்த சம்பவத்துக்கு வருத்தம் தெரிவித்தார். இதையடுத்து மறியல் போராட்டம் கைவிடப்பட்டது. பத்திரிக்கையாளர்களைத் தாக்கியவர்கள் மீது கிரிமினல் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்று கோரி மைலாப்பூர் காவல் நிலையத் தில் புகார் கொடுக்கப்பட்டுள்ளது.

டிமான்டி நில விவகாரம்: ஜேப்பியார் நிறுவனம் வெளியேறும்: சென்னை அறக்கட்டளை இடத்திலிருந்து ஜேப்பியார் நிறுவனம் வெளியேறும். இதனை சென்னை மறை மாவட்ட பேராயர் ஏ.எம்.சின்னப்பா தகவல் தெரிவித்துள்ளார்[5]. அறக்கட்டளை விதியை மீறி 150 ஏக்கர் நிலத்தை ஜேப்பியாருக்கு தந்ததால் சர்ச்சை எழுந்துள்ளது. சர்ச்சை எழுந்ததால் ஜேப்பியார் நிறுவனம் வெளியேற ஒரு வாரம் கெடு விதிக்கப்பட்டுள்ளது. 50 கிரவுண்ட் நிலம் எம்.ஜி.எம் மாறனுக்கு வழங்கப்பட்டதிலும் சர்ச்சை எழுந்துள்ளது. இதனையடுத்து மாறன் வெளியேற்ற ஏற்கனவே வழக்கு தொடரப்பட்டுள்ளது. சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்கு விசாரணையில் உள்ளது என்றும் ஏ.எம்.சின்னப்பா தெரிவித்துள்ளார்.

மயிலை பிஷப் விளக்கம் அறக்கட்டளையில் முறைகேடு ஏதுமில்லை[6]: சென்னை- மயிலை கத்தோலிக்க பேராயர் சின்னப்பா இன்று நிருபர்களுக்கு பேட்டி அளித்தார். அப்போது கூறியதாவது:- சென்னை- மயிலை உயர் மறை மாவட்டம் கத்தோலிக்க திருச்சபை சட்டத்தின்படியும், சிவில் சட்டத்தின்படியும் ஒரு வலுவான நிர்வாக அமைப்பை கொண்டுள்ளது. இது ஒரு பதிவு செய்யப்பட்ட சங்கம். இதன் நிர்வாகத்தில் ஆலோசனை குழு, குருக்கள் மாமன்றம், நிதிக்குழு, கல்விக் குழு போன்ற குழுக்கள் உள்ளன.

சின்னப்பா, பயஸ் முதலியோர் விளக்கம்

அறக்கட்டளையை நான் நிர்வாகம் செய்து வருகிறேன்: இதுபோலவே, மறைந்த டிமான்டி என்பவர் விட்டுச் சென்ற அறக்கட்டளையை நான் நிர்வாகம் செய்து வருகிறேன். இந்த அறக்கட்டளையின் சொத்துக்களாக அடையாறு போர்ட் கிளப்பில் உள்ள பென்ஸ்தோட்டம், ஸ்டெல்லா மேரீஸ் கல்லூரி, கோவளம் கல்வி நிறுவனங்கள், டி.டி.கே. சாலையில் உள்ள புனித பிரான்சிஸ் சேவியர் பள்ளி, ஆழ்வார் பேட்டை டிமான்டி குடியிருப்பு ஆகியவை உள்ளன.

இந்த சொத்துக்களை பயன்படுத்தி ஏழைகளின் கல்வி, மருத்துவ உதவி, ஆன்மீக பணிகள் செய்யப்படுகின்றன. அறக்கட்டளை குழுவின் மூலம் இது நிறை வேற்றப்படுகிறது. பென்ஸ் தோட்டமும் டிமான்டி காலனியும் பெருமளவு பயன் படுத்தப்படாமல் காலியாக உள்ளன.

பேராரயர், குழு, இறுதி முடிவு: இதில் எந்த சொத்து குறித்து முடிவு எடுப்பதாக இருந்தாலும் பேராயர் தனியாக முடிவு எடுப்பதில்லை. சொத்துக்களின் வருமானத்தை அதிகரிக்க பலரும் பல கருத்துக்களை கூறுகிறார்கள். இதில் நல்ல கருத்துக்களை வரவேற்கிறோம். என்றாலும் இறுதி முடிவை குழுதான் எடுக்கும்.

சொத்துக்களை வைத்து கோடி கோடியாக லாபம் சம்பாதிப்பதாக தவறாக செய்திகளை பரப்பி உள்ளனர்: இந்த அறக்கட்டளைக்கு சொந்தமான நிலங்களை சிலர் கூறுவதுபோல் வீடு கட்டிக் கொடுக்க பயன்படுத்த முடியாது. தொண்டு பணிகளுக்குதான் பயன்படுத்த முடியும். உண்மை இவ்வாறு இருக்க இந்த சொத்துக்களை வைத்து கோடி கோடியாக லாபம் சம்பாதிப்பதாக சிலர் தவறாக செய்திகளை பரப்பி உள்ளனர். இது ஒருதலை பட்சமானது. மறை மாவட்டத்துக்கு களங்கம் ஏற்படுத் துவதாகவும் உள்ளது.

டிரஸ்ட் அங்கத்தினர்களின் பிரச்சினையா, சொத்து[ப் பிரச்சினையா? நான் 2005-ல் பேராயராக பொறுப்பு ஏற்ற பிறகு பென்ஸ் தோட்டத்தை லீசுக்கு விட முயற்சி எடுக்கப்பட்டபோது, சிலர் குறைந்த தொகைக்கு கேட்டதால் லீசுக்கு விட முடியவில்லை. இதை ஏற்கனவே பராமரித்து வந்தவரே பாதுகாவலராக இருக்கிறார். இப்போது அவர் மீது சர்ச்சை கிளம்பி உள்ளதால், அவரும் அதை விட்டு விடுவதாக கூறி இருக்கிறார். யாரும் இடத்தை ஆக்கிரமிக்கவில்லை. ஏற்கனவே உள்ள லீஸ் முடியும் வரை இடத்தை பாதுகாப்பதாக கூறி இருந்தார். இதில் உள் நோக்கம் எதுவும் இல்லை.

எங்களை யாரும் மிரட்டவில்லை! எங்களை யாரும் மிரட்டவில்லை. இந்த அறக்கட்டளை அமைப்பில் எந்த முறைகேடும் நடைபெறவில்லை. எங்கள் மீது கூறப்பட்ட குற்றச்சாட்டுக்கள் தவறானவை. திருச்சபை அமைப்பு தன்னிச்சை யானது அல்ல. கட்டிடங்கள், அமைப்பு உள்ளது. எங்களை கண்காணிக்க தூதர் உள்ளார். வாடிகனுக்கு ஆண்டு தோறும் கணக்கு அனுப்பப்படுகிறது. யார் வேண்டுமானாலும் முன் அறிவிப்பு கொடுத்து விட்டு சொத்துக்கள் குறித்து கருத்துக்களை பரிமாறலாம். இவ்வாறு அவர் கூறினார். பேட்டியின்போது துணை ஆயர் லாரன்ஸ் பயஸ் மற்றும் ஜான் ஆண்ட்ரு, இனிகோ ஆகியோர் உடன் இருந்தனர்.

உள்போராட்டமா, சட்டப்பிரச்சினையா, என்ன விவகாரம்? சொத்துக்களை வைத்து ஆன்மீகத்தை வளர்க்கிறோம் என்று கூறுவது வேடிக்கையாக உள்ளது. இவர்களது கடிதம் தெஇளிவாக உள்ளது. அதிலுள்ள விவகாரங்களும் ஆன்மீகத்தை வளர்ப்பதாக இல்லை. இது திராவிட நாதிகர்கள் பேசும் நாத்திகத்தைவிட கேவலமாக உள்ளது[7].

To  Most Rev. Dr. A. M. Chinnappa Archbishop of Madras-Mylapore Archbishop’s House, 41, Santhome High Road, Chennai – 600 004 Most Reverend Archbishop, We the undersigned write to you with a heavy heart but with a full sense of responsibility for what we are saying on the distressing state of affairs in the Archdiocese under your stewardship. We have waited long enough but we see no light whatsoever at the end of the tunnel. We would be abdicating our sacred duty to Mother Church if we do not draw your attention, to the list of misdeeds that have rocked the Archdiocese in the past four years but which seem to have left you unmoved. We, therefore, have no alternative but to put these charges in writing. We would not be vague but substantiate our contentions with specific instances: 1 A. Benz Garden Property belonging to Sir John D’Monte Trust* Sometime in mid 2001, the then Property-in-charge,  Fr. Lawrence Raj and Property Administrator Fr. Antony Devotta illegally put one Thiru Jeppiaar in possession of very high-value property (150 grounds) known as ‘Benz Garden’ in the Boat Club area of Raja Annamalaipuram, Chennai belonging to the John D’Monte Trust, which is a Religious & Charitable Trust. Your predecessor filed collusive suits with this Jeppiaar in the Madras High Court seeking to give these properties on long lease to Holy Satellite Town Ltd. and Sathyabama Institute of Science and Technology, both represented by Jeppiaar. Hon’ble Madras High Court vide Judgment dated 06-03-2006 dismissed these suits and refused to give the sanction requested for. Despite the lapse of over three-an-a-half years after the High Court judgment dismissing the suits, Thiru Jeppiaar continues with the illegal occupation and commercial enjoyment of this property. You as the ‘Sole Trustee’ of the Trust have taken no steps to vacate the illegal occupant and retrieve this very high value property worth at least a thousand crore of rupees for the Trust. The same duo – Fr. Lawrence Raj and Fr. Antony Devotta – sometime in early 2002, put one M.G.M. Maran in possession of 50 Grounds in the same Benz Garden property without any valid document or orders from the competent court of law. Till date, despite notices and letters from concerned people you have not made any move at all tovacate the illegal occupants and retrieve for the Trust, this very high value property worth hundreds of crores of rupees. Kindly enlighten us as to the status of this matter. 1 B. Messing up Benz Garden property again You have also illegally entered into a deal and signed an MoU with a Bangalore party in 2007 to alienate the 150 grounds of land now occupied by Mr. Jeppiaar and have taken Rs. 5.00 crores as advance. This deal also has fallen through and the Bangalore party is demanding the return of the money with interest. You are unable to do so since the money has been squandered. Typical example is the Rs.1 crore you have given away to ‘your friend from Malaysia’ to construct a Community College project at Pannur near Thiruvallur. No college has been constructed. This ‘friend’ of yours has vanished and there is no trace of the money. Please enlighten us as to the status of this matter. 2. D’Monte colony Property belonging to Sir John D’Monte Trust This prime property of 186 grounds abutting the TTK Road and St. Mary’s Road (near Hotel Park Sheraton) in Raja Annamalaipuram is a case of deserted road, unoccupied houses, broken gates, wild creepers, dry leaves and eerie silence. All because of gross mismanagement and dereliction of duty. Rents in the commercial complex are ridiculously low and kept that way due to pecuniary considerations. Because of all this, the Trust, meant to look after the poorest of the poor, has lost tens of crores of Rupees. What is worse, it is understood that  in recent months land is proposed to be parceled out in plots of 4 to 8 grounds and deals are being struck with all and sundry for alienation/long-lease without any transparency and without complying with basic legal requirements. It is also learnt that the advocate on whose advice you appear to have relied and acted has burdened the Trust with a bill of about Rs. 35 lakhs for the ‘services rendered’. Please enlighten us as to the status of this matter. 3. Proposal to construct ‘palatial and mighty’ Sacred Heart Shrine in Egmore Your proposal to pull down an old and perfectly usable church at Egmore and construct a large shrine at a cost of Rs 9 crores has shocked the members of the archdiocese. The meeting convened by you to discuss fund raising for this project ominously points towards forcible extraction of money from Parishes, schools, colleges and other social development institutions. We would like to refresh your memory of the major scandal surrounding the Irumbuliyur (Tambaram) plotted development scheme in your predecessor’s time. After selling the plots to hundreds of low income Catholics, it was discovered that the CMDA approval for the scheme was obtained fraudulently. In order to save the Archbishop and the Property in Charge from criminal charges, the buyers had to be paid back in full, with interest and penalty. This money was forcibly extracted from Parishes, Schools and colleges. It would have been yet another scandal if the students of these institutions had come to know where their money was going. We caution you on trying to get so called “donations” from Parishes, schools, colleges and other institutions in the archdiocese. The worst fall out from such projects in Parishes is the widespread belief of people that they are mainly designed to siphon off money into private pockets. Our suspicion is borne out from the fact that recently huge embezzlement and defalcation of money has been unearthed from some schools with the amount running to several crores. In spite of receiving reports you have not initiated any action. We expect you to immediately drop this totally ill considered proposal.  It was a sad day for the Church in Chennai when the school in the Church premises, catering to the poorest children, was closed down abruptly in aid of this project and the children sent away. 4. Embezzlement and misappropriation of funds in the diocesan schools There have been disturbing reports of embezzlement and misappropriation of crores of rupees from several schools and institutions under the control of this Archdiocese. There are reliable reports that the accounts are deliberately left unaudited and in a test-audit conducted recently ‘surplus funds’ to the tune of about Rs. 2.5 crores were unearthed in just a handful of schools. There are also reports brought to your notice and requests made to set up a Commission to enquire into the matter and find out the truth, but you ignored the request and allowed the sad state of affairs to continue. There have been specific cases of some priests misappropriating huge amounts of money and going away to Kerala or USA with your blessings and support. The Mathew brothers and M. Anthonysamy, the Parish Priest of Erukkencherry are being cited as typical examples of embezzlement to the tune of several crores of rupees. There is widespread belief that you and some senior priests have brought the Diocesan Catholic schools and institutions into disrepute. 5. Encouraging priests to become real estate agents and construction contractors There has been a most disturbing trend in this Archdiocese in the past few years, which is looked upon with utmost cynicism and deep suspicion by most members of the Church, and that is the wanton demolition of old and perfectly maintained church buildings on the excuse of providing more space and constructing bigger and grander buildings.  Queenship of Mary (Chindadripettai), Vellankani Church Besantnagar), St. Louis Church, Adyar and the Santhome Basilica are a few examples. Vast majority of upright and regular Church goers in the archdiocese are scandalized that some Parish Priests should spend a major portion of their time and energy in fund raising and land development and building construction work- with all the unsavoury connotations attached to them and the inescapable suspicions of misappropriation of funds which is inevitable in an opaque system of management and unaccountability. Are you unaware, dear Archbishop that our builder priests compulsively associate with the wheeler-dealers of the real estate world and are constantly seen in their company, even at odd hours? Do you think that these are secrets unknown to the common laity? All this seriously erodes the discharge of the Parish Priest’s legitimate and onerous responsibilities to his flock. He must set aside time to hear confessions. He has to make himself available to his people at all reasonable times. He must visit families in distress. When people have severe domestic problems, they often need the counsel of a kind and solicitous Priest. Then there are the large numbers of poor families, living on the edge, who look to the Parish Priest for a word of comfort. And over and above this, he must find time for prayer, recollection and preparation for his duties at the altar. We are shocked to know that Fr. Lawrence Raj**, Parish Priest, Nungambakkam, proposes to demolish the perfectly preserved Saint Theresa’s Church, to construct a new one. This is being done, when the centenary of the Church building is in the year 2011. It is being planned in the Year of the Priests. It is pertinent to note that the two wings of the Church were added only 25 years back. This outrageous plan must be quashed at once. And what is worse, many constructions taken up by Parish Priests are not in conformity with the planning laws and building rules and the priests brazenly proceed with the works, which raises disturbing questions of possible bribery of civic officials. What sort of example is this to the Parishioners and to the non Christians? We expect you to immediately place a moratorium on the demolition and reconstruction of church buildings in the Archdiocese. 6. Harbouring and elevating a murder-accused as Chancellor*** Appointment of Fr. N. A. Charles Kumar, who was a prime accused in a murder case, as Chancellor of the Archdiocese , is an act of brazen insensitivity and an affront to the whole Church in Chennai. When he was the parish priest of Our Lady of Purification Church, Manambathy Kandigai, now in Chengleput diocese, bifurcated from Madras-Mylapore, Fr. Charles Kumar was arrested and jailed for more than a month as the main accused in the murder of one Selvaraj, a school teacher. This arrest was made in full public view soon after he con-celebrated a wedding Mass in the Santhome Cathedral. This news was reported in all the Tamil daily newspapers and magazines. Out on bail, Fr. Charles Kumar was required to report to the Police Inspector at the Maduranthagam Police Station once in every fortnight. On May 23, 2008, he was again arrested at the Chennai Airport while trying to board a flight to Germany in violation of the Court orders against his leaving the country. It is evident that he could not have obtained the German visa without your full support. By appointing such a person to the high office of Chancellor with powers and responsibility to oversee and guide the work of the clergy of the Archdiocese, you have not only acted against the grain of the Catholic Church but also grossly violated Canon Law 483:2 which reads: “The Chancellor… must be of unblemished reputation and above suspicion.” We expect you to replace the Chancellor immediately. 7.  The Syro-Malabar Rite Scandal A few thousand Catholics of Syro Malabar Rite (SMR) live within the jurisdiction of the Madras-Mylapore Archdiocese. Most of them had migrated here several decades ago and are fully assimilated in the local Church practicing Latin rites and are registered members of the parishes where they live. All the requirements of the Second Vatican Council and Canon Law are being fully met. Efforts to separate the SMR population from the local Church started some time in 1979 but faced very strong opposition. However the Irinjalakuda Diocese managed to establish a pastoral centre at Ayyanavaram to attend to some matters concerning the welfare of the SMR population. But their repeated efforts to get a ‘personal parish’ for the SMR failed. In a sinister move in December 2000, Ayyanavaram pastoral centre, functioning on behalf of Irinjalakuda Diocese in Kerala discreetly asked the diocese of Madras-Mylapore to return the ‘illicit property’ they hold and ‘clear their debts’ due to the true children of St. Thomas the Apostle i.e. SMR of Irinjalakuda in Kerala! Since the matter was taking a disturbing dimension, and property-grabbing rather than piety appeared to be the motive behind SMR parish demand, it was brought before the Convention of Forum for Catholic Unity (FCU) on 11 November 2001, attended by over 100 laity and priests and an unanimous resolution was passed condemning the move This resolution was conveyed to your predecessor and subsequently the matter was taken before the Diocesan Synod held in March 2003. Out of 407 members who attended the Synod, 368 voted. After serious debate wherein twenty members spoke, three questions were put forth for voting and the votes polled are as below: Srl. No                          Question                                                        Votes Yes    No 1. Should the Archdiocese of Madras-Mylapore grant                               2       366 permission for Syro-Malabar Parishes?…….. 2. May one Syro-Malabar parish which report to the                                2       366 Arch Bishop of Madras Mylapore be granted?….. 3. Should all the parishes of Madras-Mylapore be                                 367         1 offered to Syro-Malabar Rite for services?………. It was a total and unanimous rejection of separate Parish for SMR and full endorsement of the SMR population’s assimilation in the local Church. The matter ended there and the devious scheme of Irinjalakuda Diocese to ‘segregate’ the Malayalam speaking SMR population from the Tamil speaking Catholics collapsed. Not one Parish was granted. You had yourself issued the confirming declaration in December 2005 and written to the Bishop of Irinjalakuda stating the position. But all of a sudden on 21 December 2008, you signed a decree granting ten (10) ‘personal parishes’ – Ayyanavaram, Otteri, Perambur, Avadi, Eranavoor, Mogappiar, Ambattur, Little Mount, Royapettah, Kodambakkom – to the SMR. You also issued a ‘Pastoral Letter’ in the matter directing the parish priests to undertake a virtual ‘racial profiling’ of SMR Catholics and segregate them from the Latin Catholics with whom they have been living for decades. Who gave you this authority.? We expect you to rescind this decree at once. 8 Your legacy at Vellore Diocese While as Bishop of Vellore, you had opened an official account in the name of “Most Rt. Rev. Dr. A.M. Chinnappa S.D.B.  Ph.D” to receive and operate the foreign donations (regulated under FCRA) received by the Diocesan Society for projects and schemes to uplift Dalit Christians who constitute the vast majority of the diocesan population. On 03-05-2000, one Rex Jegaraj, a peon/attendant in your office, opened another account in the same bank in the name of ‘Bishop A.M. Chinnappa’. Thereafter, in league with the Bank manager, donation cheques received from abroad and to be deposited in the FCRA Account were illegally deposited into your private account and embezzled. This went on for six years and the amount embezzled is stated to be between Rs. 8-10 crores. When there was a public outcry, a farce was enacted with one Fr. S. Daniel filing an FIR (No: 251/06 dated 04-07-2006 for offences under Sections 420, 408, 468 and 471 IPC registered at Viruchipuram P.S., District Vellore) against attendant Rex Jegaraj for embezzling Rs.1.45 lakhs from the private account mentioned above. At that time, this Rex Jegaraj was stated to own property and jewels worth about a crore of rupees! All efforts by the Camp of the Laity to have the FIR properly investigated and the real culprits found out are being blocked. Even High Court orders in this matter are not being complied with. Please enlighten us, as to where the matter stands. Summing up The sad truth is that there is absolutely neither transparency nor accountability in the affairs of the Church in Chennai. You do not seem to be accountable to anyone. Your decisions in ecclesiastical as well as secular matters seem to be undemocratic, arbitrary and, often, whimsical, as evidenced in all the charges we have brought against you. And it is clear that the Priests are not accountable to you. On the other hand, WE ARE THE CHURCH. And in all matters, including purely lay matters, the laity is treated with scant respect, not worthy to be consulted or even recognized. Dear Archbishop, it is not our intention to publicly scandalize the Catholic Church in Chennai. Nor is it our intention to publicly assail the reputations of the head of the Church in Chennai and the offending members of the clergy. We expect a response from you on each of these matters within two weeks. In the Roman Catholic Year of the Priests, we sincerely hope that good sense will prevail. In the event of your being unable to respond to this letter and take immediate and  serious steps to set right the scandal, corruption and mismanagement which the Archdiocese is plagued with, we would strongly urge you to resign from your position forthwith and spare the Faithful  the agony and shame they are going through every day. Yours Truly, Sd/- Mr. M. G. Devasahayam IAS (Rtd) Besant Nagar Parish Mr. A. F. Rajan Civil Engineer’s Consultant Annanagar Parish Mr. L. M. Menezes IAS (Rtd) Former Secretary, Govt. of India Annanagar Parish Mr. Felix Ryan Adviser to The United Nations & Environmental Specialist Little Mount Parish Dr. J. Kuriakose Former Professor of Chemistry, Dean, Indian institute of Technology Chennai, Madipakkam Parish Ms. Laura Shahani Founder of Non Profit PEACE Former Member, Executive Council, Kilpauk Parish Mrs. May George Former Chief Engineer Taminadu Housing Board Luz Parish Mr. Gerald Anthony Environmental and Social Activist Nungambakkam Parish Leslic Prabhu, Ex. General Manager of a public Limited Company Pudupet Parish

இருப்பினும் சின்னப்பா சொல்கிறார், இதில் ஒன்றும் ஃபிராட் / மோசடி இல்லை, வழக்குகள் உள்ளன[8]. மேலும், பின்னால், ஒரு பாதிரி சொல்ல-சொல்ல கிளிப்பிள்ளை மாதிரி அதே வார்த்தகளை பேசும் சின்னப்பாவைப் பார்க்கும் போதும் வேடிக்கையாக உள்ளது. முடிவு குழு எடுத்தாலும், குழுக்குள் இருப்பது, குற்றாஞ்சாட்டப் பட்ட இந்த பிஷப்புகள் தாம், தீர்மானங்களை முடிவு செய்வதும் இவர்கள்தாம்!

---

[1] http://expressbuzz.com/cities/chennai/church-property-archbishop-refutes-allegations/210008.html

 

[2] வேதபிரகாஷ், நில மோசடி, சொத்துக் குவிப்பு, வங்கியில் கோடிக்கணக்கில் பணம் முதலியவற்றில் ஈடுபட்ட சென்னை பிஷப்புகள்!, https://christianityindia.wordpress.com/2010/09/18/நிலமோசடி-சொத்துக்-குவிய/

[3] வேதபிரகாஷ், பத்திரிக்கையாளர்கள் தாக்குதலில் சென்னை பாதிரியார்கள் – பிஷப்பும் உடந்தையா?!, https://christianityindia.wordpress.com/2010/09/16/பத்திரிக்கையாளர்கள்-தாக/

[4] தினகரன், பிஷப் ஹவுசில் வைத்து தாக்கியது ஏன்?, 15-09-2010, http://www.dinakaran.com/LN/latest-breaking-news.aspx?id=6835

[5] தினகரன், டிமான்டி நில விவகாரம்: ஜேப்பியார் நிறுவனம் வெளியேறும், http://www.dinakaran.com/LN/latest-breaking-news.aspx?id=7149

[6] தினகரன், மயிலை பிஷப் விளக்கம் அறக்கட்டளையில் முறைகேடு ஏதுமில்லை, 26-09-2010, http://www.dinakaran.com/tamilnadudetail.aspx?id=16287&id1=4

[7] அவர்களல் எழுதப்பட்ட கடிதம்

[8] Times of India, Chinnappa refutes allegations of fraud, http://timesofindia.indiatimes.com/city/chennai/Chinappa-refutes-allegations-of-fraud/articleshow/6628130.cms

நில மோசடி, சொத்துக் குவிப்பு, வங்கியில் கோடிக்கணக்கில் பணம் முதலியவற்றில் ஈடுபட்ட சென்னை பிஷப்புகள்!

நில மோசடி, சொத்துக் குவிப்பு, வங்கியில் கோடிக்கணக்கில் பணம் முதலியவற்றில் ஈடுபட்ட சென்னை பிஷப்புகள்!

நிலமோசடி, ஆக்கிரமிப்பு செய்வதில் ஒன்றும் தவறில்லை – சொல்வது எஸ்ரா சற்குணம்! சென்னையில் சர்ச்சுகளை பெருக்குவது – அதாவது அதிகமாக்குவது பற்றிய தனது பரிசோதனைத் திட்டத்தில் எஸ்ரா சற்குணம் என்ற பாதிரி, இப்பொழுதைய பிஷப் கூறுவதாவது, “ஏசுகிருஸ்துவிற்காக ஒரு சிறிய சர்ர்ச்சைக் கட்ட இப்படி புறம்போக்கு நிலத்தை வளைத்துப் போடுவதில் தவறு இல்லை”! பாஸ்டர் தேவசகாயம் என்பவர், நுங்கம்பாக்கத்தில் எப்படி சட்டத்திற்கு புறம்பாக நிலத்தை ஆக்கிரமித்தார் என்று விளக்குகிறார்[1]. முதலில், சிலர் ஜெபிப்பதற்காக ஒரு இடத்தில் கூடுவார்களாம்; பிறகு அங்கு ஓலை குடிசை போடுவார்களாம்; பிறகு அதை பெரிய குடிசையாக்கி, ஊள்ளூர் கிருத்துவ போலீஸ் அதிகாரியின் உதவியுடன்[2] சர்ச் கட்டுவார்களாம்! ஆக இப்படி விளக்கியப் பிறகுதான், திருவாளர் எஸ்ரா சற்குணம் என்ற பாதிரி, இப்பொழுதைய பிஷப் சொல்கிறார், “ஏசுகிருஸ்துவிற்காக ஒரு சிறிய சர்ச்சைக் கட்ட இப்படி புறம்போக்கு நிலத்தை வளைத்துப் போடுவதில் தவறு இல்லை” என்று! இவர்தான், 2009ல் அன்பழனுக்கு கஞ்சி குடிக்க குல்லா மாட்டி விட்டவர்!

திமுக சர்ச்சுகளை பெருக்குவதற்கு – அதாவது அதிகமாக்குவதற்கு உதவுகின்றதாம்! திமுக நிதியமைச்சருக்கு குல்லா போட்டுவிடும் அளவிற்கு, அப்படியென்ன திமுகவின் மீது காதல் என்றால், திமுகதான் தமிழகத்தில் சர்ச் அதிகமாவதற்கு உதவியதாம்[3] – அதாவது இப்படி புறம்போக்கு நிலங்களை வளைத்துப் போடுவதற்கு, ஆக்கிரமிப்பு செய்வதற்கு, வேண்டியவர்களுக்கு குத்தகை விடுவதற்கு – எனவும் விரித்துச் சொல்லலாம்! திமுகவின் இந்து விரோத போக்கு கிருத்துவர்களுக்கு உதவுகின்றது, கிருத்துவர்களின் திட்டங்களுக்கு உதவுகின்றது, என்று அவர்களே சொல்லும் போது, நாத்திகத்தின் முகமூடியும் கிழியத்தான் செய்கிறது, இருப்பினும் அதுவும் அவர்களுக்கு உதவுகிறது!

1980-90களில் மோசடியில் ஈடுபட்ட ஆர்ச் பிஷப், மற்ற பிஷப்புகள்: ஆர்ச் பிஷப் அருளப்பா (1912-1996) முதலியோர் “செயின்ட் தாமஸ்” மோசடியில், இதே மாதிரி லட்சங்களைக் கொட்டி, போலி ஆவணங்களை உருவாக்குதல், ஆதாரங்களை மறைத்தல், பணம் கையாடல், போப்பை சந்தித்து அத்தகைய மோசடி வேலைகளுக்கு சிறப்பூட்டல், முதலியவற்றில் ஈடுபட்டு, நீதிமன்றங்களில் வழக்காடி, ஒருவர் சிறைச் சென்று, நாறிவிட்டது[4]. இதிலும், செக்ஸ், சுகமான பயணங்கள் முதலியவையெல்லாம் உள்ளன. முக்கியமாக, இது தமிழ் கலாச்சாரம், நாகரிகம், பண்பாடு, பாரம்பரியம் முதலியவற்றிற்கு எதிராக நடந்த மோசடிகள் என்பதை ஞாபகத்தில் வைத்துக் கொள்ளவேண்டும்[5].

இறந்த பாதிரியாரின் வங்கி கணக்கில் கோடிக்கும் மேலான பணம், கோடிக்கணக்கில் சொத்து[6]: இந்த பாதிரியார்களின் மகத்துவமே அலாதியாக இருக்கிறது. முற்றிலும் துறந்த முனிகள் போல, இவர்கள் வெள்ளாடை அணிந்து வெளியில் உலா வருகிறார்கள். இகவுலக வாழ்வையே துறந்துவிட்டது மாதிரி பேசுகிறார்கள். அப்படியிருக்கும் போது, எப்படி இறந்த பாதிரியாரின் வங்கி கணக்கில் கோடிக்கும் மேலான பணம், கோடிக்கணக்கில் சொத்து முதலியன இருக்கும்? இப்படி கேட்பது நீதி மன்றம்:

The deceased Fr.Jacob Vettichirayil son of Thomas Vettichirayil was a priest and was serving as a Parish Priest in St.Antony’s Church, Park Towrr, Madras in the Diocese of Madras-Mylapore. The said priest had served other places also under the said diocese and he died on 10.6.1987. He had left behind the movable properties described in the schedule comprising of fixed deposits and money collected in the Savings Account in various banks. The total amount lying in such banks is shown as Rs. 1,04,967,27. The other important fact to be noticed is that the deceased Father Jacob is a christian belonging to the Roman Catholic faith and he had joined the seminary run by the appellant diocese in accordance with the canon law. After undergoing training for a period of seven years he was ordained as priest after taking the necessary vows, one of which is to sever his connection absolutely with his family and his properties. After such ordination a priest cannot own any property of his own except for administrative purpose. The appellant claimed as the spiritual head of the diocese as being entitled to receive the amounts shown in the schedule. On the banks insisting on a succession certificate the application is filed.

இதே மாதிரி, இன்னொரு முற்றும் துறந்த கத்தோலிக்கத் துறவி[7] 3000 நட்சத்திர தங்க பகோடாக்கள் – அதாவது 64,000 ஸில்லிங் / 165,000 ஃபணம் – வைத்திருந்தாராம்! அப்படியென்றால், கிருத்துவ பாதிரிகள் இந்தியாவில் அக்காலத்திலேயே, எந்த அளவிற்கு பணத்தைக் கொள்ளையடித்திருப்பர்? இப்படி பணம் இருக்கும் போது, ஆண்தன்மை படாதபாடு படுகிறது, கன்னித்தன்மையின்மீது பாய்கிறது.

1990-2000களில் நில மோசடியில் ஈடுபட்ட பிஷப்புகள்; கோடிக்கணக்கில் நடந்துள்ள நில மோசடியில், சென்னை பிஷப்புகள் ஈடுபட்டுள்ளதாக, சென்னை நீதிமன்ற தீர்ப்பு மூலம் தெரிகிறது[8]. எல். எம். மென்ஸிஸ் (L.M.Menezes), ஜோஸப் குரியகோஸ்  (Joseph C.Kuriacose) மற்றும் ஹெரால்ட் டி’சில்வா  (Harold D’Silva) என்ற மூவர் சர். ஜான் டி மான்டே[9] டிரஸ்டின் கோடிக்கணக்கான மதிப்புள்ள நிலத்தை, டிரஸ்டின் விதிகளுக்குப் புறம்பாக ஜேப்பியார் என்பவருக்கு விற்றுவிட்டதாக, சென்னை ஆர்ச் பிஷப், மற்ற பிஷப்புகள், கத்தோலிக்க பிஷப் குழுமம் முதலியவர்களின் மீது வழக்கு தொடர்ந்தனர்[10]. அதுமட்டுமல்லாது லாரன்ஸ் பயஸ் என்ற பிஷப், வெகுகால குத்தகைக்கு ஜேப்பியாருக்கு கொடுப்பதையும் எதிர்த்து வழக்குத் தொடர்ந்தார்[11]. ரூ.600-650 கோடி மதிப்புள்ள சொத்தை ரூ.75 கோடி மற்றும் மாதம் ரூ.15,000/- என்ற வீதத்தில் குத்தகைக் கொடுததும் பல கேல்விகளை எழுப்பின. இதில் வேடிக்கையென்னவென்றால், 2001-2002 வாக்கில், லாரன்ஸ் பயஸ் பிஷப்பே, அத்தகைய பேரத்தில் ஈடுபட்டு, பிறகு, ஒன்றும் தெரியாதது போல நடித்து வருகின்றார். இவையெல்லாம் 2001 – 2007 காலக்கட்டத்தில் நடந்தேறின.

ஈடுபட்டுள்ளவர்களின் பட்டியல் இப்படி நீண்டுள்ளது: இரண்டு வழக்குகள், தொடர்ந்த அப்பீல்கள் என வழக்காடுகளில் ஈடுபட்டுள்ளவர்களின் பட்டியல் இப்படி நீண்டுள்ளது:

1.Rt.Rev.Dr.Lawrence Pius 2.Most Rev.Arul Das James 3.Rt.Rev.Tony Devotta 4.Rev.Fr.P.J.Lawrence Raj 5.Rev.Fr.Thomas Simon 6.Rev.Fr.K.S.Lawrence 7.Mr.Jeppiaar 8.Catholic Bishops Conference of India (CBCI), rep.by its Secretary General Most Rev.Oswald Gracias, CBCI Centre, H1, Ashok Place, (Near Gole Dakkhana), New Delhi-110 021. 9.Most Rev.Archbishop of Goa, Archbishop’s House, “Altinha” Panjim, Goa-403 001. (nominated as Supervisor of  the Trust by the Testator)…Respondents in O.S.A.83/2003

1.Most Rev.Arul Das James 2.Rt.Rev.Dr.Lawrence Pius 3.Rt.Rev.Tony Devotta 4.Rev.Fr.P.J.Lawrence Raj 5.Rev.Fr.Thomas Simon 6.Rev.Fr.K.S.Lawrence 7.Mr.Jeppiaar 8.Catholic Bishops Conference of India (CBCI), rep.by its Secretary General Most Rev.Oswald Gracias, CBCI Centre, H1, Ashok Place, (Near Gole Dakkhana), New Delhi-110 021. 9.Most Rev.Archbishop of Goa, Archbishop’s House, “Altinha” Panjim, Goa-403 001. (nominated as Supervisor of the Trust by the Testator) 10.The John De Monte Trust (created in and by the Will of Sir John De Monte dated 18th July, 1820), rep.by its Trustee, Archbishop’s House, 21, Santhome High Road, Chennai-4.

ஆனால், இதே ஆர்ச் பிஷப்புகள், பிஷப்புகள், பாதிரியார்கள் யோக்கியர்கள் மாதிரி மற்றவர்களைப் பற்றி கேவலமாகவும், அவதூறாகவும் பேசிக் கொண்டிருப்பர்.

2000-2010களில் செக்ஸ், பாலியல், பாலியல் வன்புணர்ச்சிகள், ஆபாசங்கள், அடிதடி, அடாவடித்தனங்களில் ஈடுபடும் பிஷப்புகள்; எந்த அளவிற்கு ஒரு ஆசிரியையை பாடுபடுத்தியிருந்தால், நீதிமன்றத்திற்கு சென்றிருப்பார் என்று எண்ணிப் பார்க்க வேண்டும், ஏனெனில், இவர்கள் எல்லோரும் பொதுவாக, நீதி மன்றத்திற்குச் செல்லாமலேயே விஷயத்தை அமுக்கி தமக்குள் விவகாரங்களை முடித்துக் கொண்டு விடுவர்[12]. இதே நிலைதான், இப்பொழுது 2010ல் ஊடகக்காரகளை பிடித்து வைத்தது, அடித்தது, கேமராவைப் பிடுங்கு வைத்துக் கொண்டது போன்ற அடாவடித்தன வேலைகளில் தெரிய வருகிறது.

---

[1] M. Ezra Sargunam, Multiplying Churches in India: An Experiment in Madras, Federation of Evangelical Churches of India, 1974, Madras, p.97.

[2] இத்தகைய ஒத்துழைப்பு அமைப்பினை செஞ்சி ஆக்கிரமிப்பிலும் காணலாம். அங்கும் கிருத்துவ அதிகாரிகளின் துணையுடன், பாதுகாப்புடன் கோவில் நிலத்தை, கோவிலுடன் அபகரிக்க திட்டம் போட்டது, செய்தி தாள்களில் வெளிவந்தது. அச்சிறுப்பாக்கம் மலையும் அவ்வாறுதான் ஆக்கிரமிப்பு செய்யப் பட்டது.

[3] திமுகவின் இந்து விரோதத்தன்மை அவர்களுக்கு சாதமாக இருக்கிறதாம்! திமுக 1961ல் பதவிக்கு வந்ததிலிருந்து, தென்னிந்தியாவில் மதத்தை (இந்து மதம்) ஒழித்து விட்டதாம். இதனால் அவர்களது OMS-ECI திட்டத்தைச் செயல்படுத்த ஏதுவாக இருக்கிறதாம்!

M. Ezra Sargunam, Multiplying Churches in India: An Experiment in Madras, Federation of Evangelical Churches of India, 1974, Madras, pp141-142.

[4] இதைப் பற்றி ஏற்கெனவே எழுதியிருப்பதால், இங்கு திரும்பவும் விளக்க வேண்டிய அவசியம் இல்லை. இணைதளங்களில் பார்த்து தெரிந்து கொள்ளலாம்.

Archbishop Arulappa vs. Acharya Paul – C. S. No. 318 of 1980 Arulappa vs Ganesh Iyer; Application No. 2957, 2629 of 1980 and 391 and 393 of 1985

[5] அதனால்தான், இதே சின்னப்பா, அதே அருளப்பாவின் வழியில் தெய்வநாயகம் போன்ற போலி அர்ராய்ச்சியாளர்களை வைத்துக் கொண்டு அதே போன்ற மோசடிகளை செய்து வருகிறார் என்பதையும் நோக்கத்தக்கது.

[6]Rt. Rev. Casmir Gnanadickam … vs Unknown on 5 February, 1998;  http://www.indiankanoon.org/doc/1462442/

[7] Most. Rev. P.M.A. Metropolitan & … vs Moran Mar Marthoma & Anr on 20 June, 1995; http://www.indiankanoon.org/doc/634316/

Moran Mar Baselious Marthoma … vs State Of Kerala on 28 January, 2003; http://www.indiankanoon.org/doc/969460/

[8] http://www.rishabhdara.com/sc/view.php?case=73009

L.M. Menezes And Ors. vs Most Rev. Arul Das Jamas And Ors. on 6 January, 2003; http://www.indiankanoon.org/doc/1379270/

L.M.Menezes vs Rt.Rev.Dr.Lawrence Pius on 22 December, 2003; http://www.indiankanoon.org/doc/1852617/

“Memorandum of Setllement” dated 20-01-1985 between Arulappa and Acharya Paul, p.no.7.

[9] இதில் வேடிக்கை என்னவென்றால், இந்த ஆள் சென்னையில் போர்ச்சுகீசியர் ஆக்கிரமித்த நிலங்களை, வளைத்துப் பிடித்து வாங்கியவர். மேலும் இவருக்கு “சர்” என்ற பட்டம் கொடுக்கப்படவேயில்லை! இதுதான் அவர்களது சரித்திரம்.

[10] The appellants herein made allegations against the respondents that the properties of the Trust were being mismanaged in violation of the instructions of the testator and a substantial extent of immovable properties were sold. One of the properties of the Trust is comprised in R.S.No.3923 of Mylapore Village of a total extent of 257 grounds and 81 sq.ft., consisting of buildings, which is commonly known as Bens Garden, which was proposed to be leased for long term to the seventh respondent, without proper advertisement or notice to the general public. The second respondent filed O.P.before the original side of this Court, seeking permission for long term lease to be given to the seventh respondent, which was also objected to by the appellants herein.

[11] The Hindu, Madras High Court refuses to approve the land lease agreements, Sunday, Jul 23, 2006, http://www.hindu.com/2006/07/23/stories/2006072305380400.htm

[12] Archbishop Arulappa vs. Acharya Paul – C. S. No. 318 of 1980 Arulappa vs Ganesh Iyer; Application No. 2957, 2629 of 1980 and 391 and 393 of 1985. இது செட்டில்மன்ட் வழாக்கானதால் கோர்ட்டிற்கு செல்லவேண்டியதாயிற்று! இல்லையென்றால், இதுவும் மக்களின் பார்வைக்கு வந்திருக்காது, அத்தகைய மோசடிகள் வெளிவந்திருக்காது.