இந்து தலித் உமாசங்கரின் கிருத்துவ பிரச்சாரம், சட்டநுணுக்கங்கள், இந்திய செக்யூலரிஸத்தின் கேலிக்கூத்துகள் (3)

இந்து தலித் உமாசங்கரின் கிருத்துவ பிரச்சாரம், சட்டநுணுக்கங்கள், இந்திய செக்யூலரிஸத்தின் கேலிக்கூத்துகள் (3)

 

கே.சந்துரு, ஓய்வு பெற்ற நீதிபதி: மற்றவர்களின் உணர்வுகளை பாதிக்காமல் இருக்கும் வரையில், உமாசங்கர் மதப்பிரச்சாரத்தில் ஈடுபடுவதைத் தடுக்க குறிப்பாக எந்த விதிகளும் இல்லை. அரசியல் நிர்ணய சட்டத்தின் பிரிவு 25ன்படி ஒருவருக்கு அவரவர் விருப்பப்படி எந்த மதத்தை ஏற்றுக்கொள்ளவும், பின்பற்றவும் மற்றும் பரப்பவும் உரிமையுள்ளது [The Constitution, through Article 25, provides for the right to profess, practise and propagate religion of one’s choice]. மேலும் இந்த ஆணையைப் பிறப்பித்தவரே, ஊழலில் சிக்கிய தலைவர் மற்றும் பூஜைக்கு நிற்கும் அமைச்சர்கள் கொண்ட அரசைச் சேர்ந்தவர். அதுதவிர மிகப்பெரிய ஐ.ஏ.எஸ்.அதிகாரிகள் எல்லாம் தங்களது அலுவலகங்களில் பூஜை செய்து கொண்டிருக்கிறார்கள், என்று கே. சந்துரு, ஓய்வு பெற்ற நீதிபதி கூறியுள்ளார்[1]. மேலும் 1962ம் ஆண்டு [Kameshwar Prasad and Others vs The State of Bihar] தீர்ப்பைச் சுட்டிக் காட்டி, ஆங்கிலத்தில் உள்ள “propagate” என்ற வார்த்தை “மதமாற்றம்” செய்யும் உரிமை [proselytisation] என்றாகாது [Mr. Umashankar is free to practise and profess any religion but not propagation that would lead to proselytisation.] என்றும் எடுத்துக் காட்டினார்[2].

நீதிமன்றத்தை நாடுவேன்[3]: தலைமைச் செயலாளரின் உத்தரவுக்குத் தடை கோரி, நீதிமன்றத்தை நாடவுள்ளதாக ஐ.ஏ.எஸ். அதிகாரி உமாசங்கர் தெரிவித்தார். இதுகுறித்து, தினமணி நிருபரிடம் அவர் கூறியது: “மதப்பிரச்சாரத்தில் தொடர்ந்து ஈடுபடுவேன். மதப்பிரச்சாரத்தில் ஈடுபடுவது தனிமனித உரிமை[4], இவ்விவகாரத்தை நீதிமன்றத்தில் எதிர்கொள்ள தயார். அரசியல் நிர்ணய சாசனத்தின் பிரிவு 25ன்படி[5] எனது நம்பிக்கையின்படி எனக்கு நேரம் உள்ளபோது பிரச்சாரம் செய்ய எனக்கு உரிமை உள்ளது”, என்று ஐ.ஏ.எஸ்.அதிகாரி உமா சங்கர் தெரிவித்துள்ளார்[6].  தலைமைச் செயலாளர் அனுப்பியுள்ள தடை உத்தரவுக்குக் கீழ்படிந்துள்ளேன். இந்த உத்தரவுக்கு உச்சநீதிமன்றத்தை நாடி தடை கோருவேன்[7]. இதன்பின், மத ரீதியான பரப்புரைகளில் ஈடுபடுவேன். பரப்புரைகளில் ஈடுபடலாம் என்பதை அரசுக்கு எடுத்துச் சொல்வது கடினம். எனவே, சட்டரீதியான நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள முடிவு செய்துள்ளேன் என்றார் உமாசங்கர்[8]. இவர் இவ்வாறு பேசியுள்ளதும், இவரது அடிப்படைவாதத்தை எடுத்துக் காட்டுகிறது, மேலும் இவருக்குத் துணையாக ஏதோ ஒன்று இருப்பதும் புலனாகிறது. அதாவது, இவரை வைத்துக் கொண்டு பிரச்சினையை கிளப்பலாம் என்று யாரோ செயல்படுவது தெரிகிறது.

 

தனி மனித சுதந்திரத்திற்கு எதிராக நடத்தப்படும் யுத்தம் : உமாசங்கர் “பேஸ்புக்கில்” இவ்வாறு பதிவு செய்துள்ளார்[9].

  1. By Indian constitution article19, article 25 என்னுடைய தனி மனித சுதந்திரத்தில் தலையிட அரசாங்கத்திற்கு உரிமை கிடையாது.Highcourt,supremecourt வாயிலாக இப்பிரச்சனையை எதிர்கொள்வேன்.

  1. திருவாரூர் மாவட்டத்தில் ஆட்சி தலைவராக இருந்த போது அங்குள்ள இந்து கோயிலில் சீரமைக்கும் பணியில் இடுபட்ட போது ஒருவரும் கேள்வி கேட்க வில்லை. இன்று உண்மையான வேத சத்தியத்தை பிரசங்கிக்கும் போது கலக்கம் செய்கிறார்கள்.

  1. இந்துமுன்னணி மற்றும் பிஜேபியினர் மூன்று முறை என்னை கொலை செய்ய முயற்சி செய்தனர்

  1. இன்றுவரைநேர்மையாகஇருப்பதால்அரசாங்கத்தால்வஞ்சிக்கபட்டேன், அரசுதந்தமனஅழுத்தத்தால்சாகமுடிவெடுத்தபோதுஎன்னைஅரவணைத்தார்இயேசுகிறிஸ்துஎனக்குவாழ்வுகொடுத்தஇயேசுவைபற்றிஎடுத்துகூறுவதுமதமாற்றம், மதபிரசாரம்ஆகாது.

  1. இந்தியஅரசியல்சாசனசட்டத்தில் Section25 படிஎந்தமதத்தையும்பின்பற்றலாம்

  1. இன்றுஹிந்துத்துவாஅமைப்புகள்அப்பாவிஏழைகளைமிரட்டிமதமாற்றத்தில்ஈடுபடவில்லையா? அவர்கள்விரும்பினால்என்விட்டிற்குவந்துஎன்னைமதம்மாற்றமுயற்சிசெய்யலாம், உங்கள்உரிமையைநீங்கள்வைத்துஇருபதுபோல்என்உரிமையைநான்விட்டுகொடுக்கமாட்டேன்.

 

அறிவுஜீவியா, குழப்பவாதியா?: இவ்வாறு அடுக்கடுக்காக குற்றஞ்சாட்டுவதும் இவர் உள்நோக்கத்துடன் செயல்படுவது தெரிகிறது. மெத்தப்படித்தவர், ஒருபக்கம், ஏதோ ஒரு மனநோயாளி போல பேசுவதும், பிறகு அடிப்படைவாதி போல வாதம் புரிவதும், இன்னொருப் பக்கம் இப்படி சட்டரீதியாக முறயீடு செய்வேன் என்பதும், பிறகு இத்தகைய நடவடிக்கைக்குப் பின்னால் பொன்.ராதாகிருஷ்ணன் இருக்கக்கூடும்[10], என்பதும் இவரது உள்நோக்கம் எல்லாவிதத்திலும் பிரச்சினையை உண்டாக்க முயல்கிறார் என்பது புலனாகிறது. நாணயமுள்ள அதிகாரி, ஊழலை எதிப்பவர் என்றால், இவ்வாறான, இறையியல் ஊழலை ஏன் செய்கிறார் என்று தெரிவவில்லை. உண்மையான நம்பிக்கையாளர் என்றால், இந்துக்களை வசைப்பாட வேண்டிய அவசியம் இல்லை. ஏனெனில், அது செக்யூலரிஸ கொள்கைகளுக்கு எதிராக உள்ளது. எல்லாவற்றையும் ஏசுவே செய்கிறார் என்றெல்லாம் பேசினால், இவரை எதிர்ப்பவர்களைக் கூட, ஏசு அடக்கிவிடலாம். அதைவிடுத்து, இந்துக்கள் பாவிகள், அதனால் தான், பாவிகளான இந்துக்களின் மீது, கடவுள் சீற்றம் கொண்டார், உத்திரகாண்டில் அழிவை ஏற்படுத்தினார், என்றெல்லாம் பேசவேண்டிய அவசியம் இல்லை.

மதபோதனை, மதபிரச்சாரம், மதமாற்றம் முதலிய எல்லாமே வெவ்வேறானவையாகும்: இந்திய அரசாங்கள் செக்யூலரிஸத்தைப் பின்பற்றுவதால், பதபோதனையை பொதுவாக எதிர்த்து வருகின்றது. ஆனால், மதப்பிரச்சாரம் என்று வரும்போது, குழப்பமான நிலையுள்ளது. முன்னமே குறிப்பிட்டப் படி, ஆங்கிலத்தில் உள்ள “propagate” என்ற வார்த்தை “மதமாற்றம்” [proselytisation] என்றாகாது, மற்றும் “right to propagate” மதப்பிரச்சரம் செய்யும் உரிமை “”right to proselytize” மதமாற்றம் செய்யும் உரிமை ஆகாது. ஆனால், கிருத்துவ மிஷனரிகள் வேண்டுமென்றே இரண்டும் ஒன்று என்பது போல பேசியும், எழுதியும் வருகின்றனர்[11]. லோக்சபையில் பலதடவை இப்பிரச்சினை விவாதங்களில் வந்துள்ளது. “Our Constitution  does grant a Fundamental Right to propagate  one’s faith. But aggressive proselytisation  through foreign funds wrests ill  with the republic’s core value of secularism”, என்று உறுப்பினர்கள் பாராளுமனத்தில் எடுத்துக் காட்டியுள்ளனர்[12]. மதமாற்றம் பெரிய பிரச்சினையாகிய போது தான், மதமாற்ற தடுப்பு சட்டங்கள் எடுத்து வரப்பட்டன. நியோகி கமிஷனின் அறிக்கையைத் தொடர்ந்து, பல மாநிலங்களில் அத்தகைய சட்டங்கள் கொண்டுவரப்பட்டன. ஆனால், கிருத்துவ மிஷனரிகள் அவற்றை பலமாக எதிர்த்து வருகின்றன. தமிழகத்தில் அத்தகைய சட்டம் 2002ல் கொண்டுவரப்பட்டது[13], ஆனால், 2004ல் திரும்பப்பெறப்பட்டது[14]. இதற்காக சர்ச்சுகள் எந்த அளவிற்கு, உலக அளவில் பிரச்சாரம் செய்து, அழுத்தம் வரச்செய்தது என்பதனை தமிழகத்தில் உள்ளவர்களுக்கு நன்றாகவே தெரியும்.

வேதபிரகாஷ்

28-01-2015

[1] K Chandru said: “No specific conduct rules prevent Umashankar from preaching religion and he is allowed to do that as long is he is not hurting anyone. Interestingly, the direction was sent by a government, whose entire cabinet ministers had stood in queues for special pujas to save a leader from a corruption case. We have top IAS officers who perform pujas in their office.”

http://indianexpress.com/article/india/india-others/ias-officer-cites-article-25-as-tn-govt-stops-him-from-prayer-meets/2/

[2] http://www.thehindu.com/news/cities/chennai/can-govt-servant-indulge-in-preaching-activities/article6828301.ece

[3]http://www.dinamani.com/tamilnadu/2015/01/27/%E0%AE%90.%E0%AE%8F.%E0%AE%8E%E0%AE%B8%E0%AF%8D.-%E0%AE%85%E0%AE%A4%E0%AE%BF%E0%AE%95%E0%AE%BE%E0%AE%B0%E0%AE%BF-%E0%AE%AE%E0%AE%A4%E0%AE%AA%E0%AF%8D-%E0%AE%AA%E0%AE%BF%E0%AE%B0%E0%AE%9A%E0%AE%BE%E0%AE%B0%E0%AE%A4%E0%AF%8D/article2638399.ece

[4] தினமணி, மதப்பிரச்சாரத்தில் ஈடுபடுவது தனிமனித உரிமை: உமா சங்கர் பதில், By Web Dinamani, சென்னை, First Published : 26 January 2015 08:41 PM IST

[5] “As per the Article 25 of the Constitution, I have every right to preach what I believe during my free time,” said C Umashankar, a senior IAS officer who was prevented by Tamil Nadu chief secretary K Gnanadesikan from taking part in religious prayers.

http://indianexpress.com/article/india/india-others/ias-officer-cites-article-25-as-tn-govt-stops-him-from-prayer-meets/99/

[6] தினமணி, ..எஸ். அதிகாரி மதப் பிரசாரத்தில் ஈடுபடலாமா? By DN, சென்னை

First Published : 27 January 2015 01:41 AM IST

[7] https://www.facebook.com/pages/CUmashankar-IAS/215941371754216

[8]http://www.dinamani.com/latest_news/2015/01/26/%E0%AE%AE%E0%AE%A4%E0%AE%AA%E0%AF%8D%E0%AE%AA%E0%AE%BF%E0%AE%B0%E0%AE%9A%E0%AF%8D%E0%AE%9A%E0%AE%BE%E0%AE%B0%E0%AE%A4%E0%AF%8D%E0%AE%A4%E0%AE%BF%E0%AE%B2%E0%AF%8D-%E0%AE%88%E0%AE%9F%E0%AF%81%E0%AE%AA%E0%AE%9F%E0%AF%81/article2638036.ece

[9] https://www.facebook.com/pages/CUmashankar-IAS/215941371754216

[10]  Known as an honest officer, Umashankar suspected Union minister and Kanyakumari MP Pon Radhakrishnan was behind the order. “Not only that the police have succumbed to the pressure of BJP and other Hindu groups, including Hindu Munnani, now the government also has taken a decision to stop my religious activities, in which they have no business to interfere. The government direction is unconstitutional,” he said, suspecting that there must be pressure from the Centre that forced the state government to issue such a direction. Despite repeated efforts, Radhakrishnan could not be reached for comments.

http://indianexpress.com/article/india/india-others/ias-officer-cites-article-25-as-tn-govt-stops-him-from-prayer-meets/

[11] A. Sunder Raj, The Confusion called Conversion, TRACI, New Delhi, 1986.

[12] Lok Sabha Debates-Need To Investigate The Role Of Foreign Funds In Religious … on 21 October, 2008; http://indiankanoon.org/doc/1757520/

[13] http://indiatoday.intoday.in/story/jayalalithaas-anti-conversion-law-causes-political-polarisation-in-tamil-nadu/1/218669.html

[14] http://www.ucanews.com/story-archive/?post_name=/2004/05/21/church-welcomes-repeal-of-controversial-conversion-law-in-tamil-nadu&post_id=24174

குறிச்சொற்கள்: , , , , , ,

மறுமொழியொன்றை இடுங்கள்

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / மாற்று )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / மாற்று )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / மாற்று )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / மாற்று )

Connecting to %s


%d bloggers like this: